6月9日，中共北京市委印发了《关于加强和创新社会管理全面推进社会建设的意见》。意见提出一系列社会管理措施，如“引入人口评估机制、严格户籍准入和指标调控，实现保障人群全覆盖，制定手机、网站实名制办法”等。

　　意见称，“本市将研究制定试行办法，逐步推进网站实名制、手机实名制，维护网络信息安全流动。”

　　此外，北京市还将建立全市网络发言人工作制度，完善网上舆论引导机制。进一步提高各级党委、政府和领导干部运用新媒体与公众沟通的能力，准确掌握网上舆情，及时发布权威信息，正确引导网上舆论。

　　市政府相关负责人表示，目前，一些国家已实行网络实名制。我国网络实名制工作尚在积极研究中。从2003年网吧上网实名登记开始，有关网络实名制一直在探索，去年国新办公开确认我国正在积极推动论坛、BBS等网络互动环节的普通用户实名制。深入整治手机淫秽色情要抓住业务推广渠道、手机网站内容接入、服务器层层转租、手机代收费和涉黄网站域名变换等五个关键环节。

　　对于网络实名制，网友一边是赞成一边是担心。一方面，网络实名制无疑将使得整个市场更加规范。因为实名制后网购/网上交友等将会更放心，若发生了问题追讨起来也有个具体的人名地址。实行网络实名可以更好地维护网络的健康和安全，保护公民的隐私权、名誉权和经济权益，不过，也有不少人表示，“网络实名制”将会“收缩”公民诉求表达的渠道。

　　有人认为，互联网已成为当前公民表达诉求的重要渠道。最高人民检察院日前公布了修订后的《人民检察院举报工作规定》，在新增的举报渠道中，网络就是其中之一。“有关部门应该考虑如何拓宽和畅通网民诉求渠道，要通过成功案例总结引导网民合理、有序地发表言论的经验，并非所有网民都是”愤青“，没有必要”一棍子“打死。”

　　有网友评论说，网民发表的意见，也有一些谣言、语言暴力等问题，但毕竟是极少一部分，守法的网民是占绝大多数的；对于喜欢造谣生事的网民，可以通过刑法等法律追究其责任，如果为防范极少数人的不良行为，而让全体网民“收缩空间”，这样做会不会“矫枉过正”呢？

　　“实名制只能是提倡，不能用立法来强制推行。”

　　为了韩国政府从２００２年起推动实施网络实名制。迄今，韩国已通过立法、监督、管理和教育等措施，对网络邮箱、网络论坛、博客乃至网络视频实行实名制，成为全球贯彻实名制最彻底的国家之一。

　　2009年杭州市人大常委会审议通过了《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》规定--从当年5月1日起，发帖、写博、网游要提供有效身份证明。杭州由此成为全国第一个通过地方立法实施“网络实名制”的城市。但在推行的过程中社会各界争议不断，当地多家网站称执行困难。

　　媒体专家认为，对于互联网的管理，要坚持三个原则：一是有利于拓宽公民诉求渠道；二是有利于促进积极有效的网络监督；三是有利于营造健康向上的网络环境。